Preview

Информатика

Расширенный поиск

Редакционная политика

Цели и задачи

Последние обновления: 24.02.2021 г.

Основной целью журнала является публикация наиболее значимых новых результатов в области развития информационных технологий и информатики, а также статей, описывающих заключительные результаты научных проектов и диссертационных исследований, открывающие новые направления исследований, находящиеся на стыке информатики и других наук. Задачи журнала включают в себя отражение результатов научно-исследовательской, научно-практической и инновационной деятельности специалистов в области информатики и информационных технологий, способствующих повышению качества научных исследований, эффективности экспертизы научных работ. К публикации приглашаются отечественные и зарубежные авторы, специалисты в области информационных технологий и молодые ученые.

 

Разделы журнала

БИОИНФОРМАТИКА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
КОСМИЧЕСКИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ГЕОИНФОРМАТИКА
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
СТАТЬИ ПО МАТЕРИАЛАМ КОНФЕРЕНЦИЙ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
УЧЕНЫЕ БЕЛАРУСИ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ОБРАБОТКА СИГНАЛОВ, ИЗОБРАЖЕНИЙ, РЕЧИ, ТЕКСТА И РАСПОЗНАВАНИЕ ОБРАЗОВ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ АРХИТЕКТУРЫ И ВЫЧИСЛЕНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ И НАДЕЖНОСТЬ СИСТЕМ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ
Выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
ИНФОРМАЦИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Выбрано С рецензированием
 

Периодичность

4 выпуска в год

 

Политика свободного доступа

Последние обновления: 24.02.2021 г.

Журнал бесплатно предоставляет открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Полнотекстовые электронные версии статей и всех остальных публикуемых материалов размещаются в свободном доступе на официальном сайте журнала в Сети интернет с момента выхода номера в свет.

Материалы журнала доступны по лицензии Creative Commons Attribution License 4.0

 

Архивация

  • Российская Государственная Библиотека
  • Национальный Электронно-Информационный Консорциум

 

Рецензирование

Последние обновления: 24.02.2021 г.

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Информатика», проходят обязательное одностороннее слепое рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов, рецензенты знают, кто является автором). Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.

1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в области информатики Беларуси и других стран. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимают главный редактор, заместитель главного редактора, члены редколлегии, заведующий редакцией. Для подготовки рецензии устанавливается месячный срок, но по просьбе рецензента он может быть продлен. Редакция журнала принимает решение о публикации на основании как минимум двух рецензий.

2. Рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия конфликта интересов, отражающегося на восприятии материалов рукописи, или если тематика статьи не соответствует его профилю (подробно с рекомендациями рецензентам можно ознакомиться в соответствующем разделе).

3. В случае принятия рецензентом решения о повторном рецензировании автор должен внести все необходимые исправления и представить редакции окончательный вариант с сопроводительным письмом-ответом рецензенту. При этом датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи.

В случае отрицательной оценки статьи рецензент должен убедительно обосновать свои выводы. Если автор статьи не согласен с мнением рецензента, он имеет право представить аргументированный ответ в редакцию журнала. Тогда статья может быть направлена либо на повторное внешнее рецензирование, либо на согласование в редакционную коллегию. 

В случае положительного внешнего рецензирования статья обсуждается на заседании редакционной коллегии, где ответственный за раздел редактор представляет результаты рецензирования по статье. Редакционная коллегия утверждает перечень статей, подлежащих к публикации в текущем номере журнал, а также  она имеет право отклонить статью, если возникают вопросы по некоторым аспектам, или направить на дополнительное внешнее рецензирование, назначив кандидатуру рецензента.

4. Не допускаются к публикации:

а) статьи, оформление которых не соответствует требованиям к публикации; авторы которых отказываются от технической доработки статьи;

б) статьи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументированно не опровергают их. 

Редакция журнала не хранит рукописи, не принятые к публикации.

5. Автор получает уведомление о принятом редколлегией решении после ее заседания в течение 5 рабочих дней. В случае отказа редколлегии в публикации статьи автору направляют рецензии и мотивированный отказ, данная статья считается отклоненной и более не подлежит рассмотрению редакцией журнала.

6. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

7. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

8. После рецензирования статьи, принятые к публикации, проходят в редакции журнала литературное редактирование и верстку, после чего направляются контактному автору для согласования. В случае невозможности согласовать материал (редакция и автор не пришли к компромиссу по спорным вопросам, либо автор не выходит на связь) редакция имеет право отклонить статью или с согласия автора запланировать ее в следующий номер, чтобы не задерживать выход в свет текущего номера журнала.

9.Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет.

 

Индексирование

Последние обновления: 24.02.2021 г.

Журнал «Информатика» входит в Перечень научных изданий Республики Беларусь для опубликования результатов диссертационных исследований.

Опубликованные в журнале статьи также индексируются в российских международных базах данных:

 

Этика научных публикаций

Последние обновления: 24.02.2021 г.

Соблюдение требований публикационной этики при подготовке и издании «Информатика» касается всех участников редакционно-издательского процесса – авторов, редакторов, рецензентов и издателя, создающих этот журнал. Редакция журнала следит за выполнением требований этики, опираясь на руководства, подготовленные зарубежными профильными организациями, ассоциациями и издательствами, а также Ассоциацией научных редакторов и издателей (АНРИ). Основными документами, на которые опирается редакция журнала, являются разработки Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics), а также Декларация «Этические принципы научных публикаций», принятая АНРИ.

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: авторов, редакторов журнала, рецензентов, издательства и научного общества для журнала “Информатика”.

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности редакторов

2.1. Решение о публикации. Редактор научного журнала “Информатика” самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала “Информатика”, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата. Редактор может совещаться с другими редакторами и рецензентами (или должностными лицами научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность. Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

2.3. Конфиденциальность. Редактор и редакционная коллегия журнала “Информатика” обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением авторов, рецензентов, возможных рецензентов, других научных консультантов и издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать соредактора, помощника редактора или сотрудничать с другими членами редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями. Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом издателю (и/или в соответствующее научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований. Редактор совместно с издателем (или научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности рецензентов

3.1. Влияние на решения редакционной коллегии. Рецензирование помогает редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами также может помочь автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность. Любой выбранный рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить редактора журнала “Информатика” и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность. Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников. Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1. Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения редакции должна быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение. У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1. В общем случае автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе. Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников. Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации.

4.6.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как соавторы и не приведены в качестве соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов.

4.7.1. Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.7.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.8. Существенные ошибки в опубликованных работах. В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, автор должен сообщить об этом редактору журнала “Информатика” и взаимодействовать с редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если редактор или издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности издательства.

5.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей редакторами, рецензентами и авторами журнала “Информатика” в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку редакторам журнала “Информатика” в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издательствами, если это способствует исполнению обязанностей редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4. Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

 

Учредитель

Государственное научное учреждение «Объединенный институт проблем информатики Национальной академии наук Беларуси» (ОИПИ НАН Беларуси)

 

Плата за публикацию

Последние обновления: 24.02.2021 г.

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Последние обновления: 24.02.2021 г.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

 

Заимствования и плагиат

Последние обновления: 24.02.2021 г.

Редакционная коллегия журнала «Информатика» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

Политика размещения препринтов и постпринтов

Последние обновления: 24.02.2021 г.

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Информатика» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

 

Рецензентам

Последние обновления: 24.02.2021 г.

Научное рецензирование – это коллективный процесс, который позволяет проводить независимую экспертную оценку рукописей, представленных в журнал.  Экспертиза проводится учеными и специалистами в той же области исследований, что и представленная статья. Оценка и критика, полученные в результате рецензирования, предоставляют авторам возможность обратной связи для улучшения их работы и, что особенно важно, позволяют редактору оценить пригодность статьи для публикации в журнале.

В журнале «Информатика» используется обязательное    одностороннее слепое рецензирование: рецензенты знают, кто является автором, в то время как авторы не знают, кто является рецензентом. Личность рецензента может быть раскрыта исключительно по его желанию.

В письме с запросом на рецензирование содержится файл с текстом статьи, при необходимости дополнительные материалы, а также контактные данные редакции и срок предоставления рецензии.

Для подготовки рецензии устанавливается месячный срок с момента поступления статьи рецензенту.

Редакция журнала принимает решение о публикации на основании как минимум двух рецензий.

В случае несоблюдения указанного срока рецензент возвращает статью и ее рецензирование поручается другому рецензенту.

Рецензия оформляется в письменном виде в одном экземпляре и направляется традиционной почтой или по e-mail в редакцию журнала.

Ответственность рецензентов

  • Рецензент оценивает свою занятость перед согласием на экспертизу рукописи и соглашается на рецензирование только при наличии достаточного времени на качественную работу.
  • Рецензент предупреждает редакцию о наличии конфликта интересов (если он возник) до начала работы со статьей.
  • Рецензент не передает сведения о статье и данные, которые в ней содержатся, третьим лицам.
  • Рецензент не использует информацию, полученную из статьи, в личных и коммерческих целях.
  • Рецензент не делает выводов о качестве статьи на основе личного отношения к автору.
  • Рецензент использует только корректные выражения и разъяснения в отношении содержания статьи.

Советы  рецензенту

Ознакомьтесь с  содержанием журнала «Информатика» и правилами для авторов.

Посетите сайт журнала https://inf.grid.by, чтобы получить представление о  содержании публикаций. Это поможет принять решение, подходит ли рассматриваемая статья для журнала или нет.

Смотрите правила для авторов, чтобы проверить, соответствует ли статья критериям представления в журнале (например, теме, объему и оформлению).

Рецензент вправе отказаться от рецензирования статьи (в частности, если тематика статьи не соответствует его профилю).  При отказе рецензент может предложить другие кандидатуры в качестве возможных рецензентов данной статьи.

Требования к рецензии

В рецензии необходимо оценить:

  • оригинальность статьи;
  • соответствие статьи тематике журнала;
  • актуальность темы исследования;
  • формулировку цели исследования и четкость ее изложения;
  • обоснованность выводов;
  • полноту ссылок;
  • структуру и доступность изложенного материала

Основные  вопросы для рассмотрения при чтении рукописи

  • Способствует ли статья расширению или дальнейшему изучению данной тематики?
  • Соответствует ли название статьи ее содержанию?
  • Отражает ли аннотация основное содержание работы и полученные результаты?
  • Адекватно ли подобраны ключевые слова, достаточно ли их количество?
  • Разъяснены ли в тексте статьи при первом упоминании аббревиатуры и другие условные буквенные сокращения?
  • Соответствуют ли библиографические описания цитируемой литературы современному состоянию проблемы, рассматриваемой автором?
  • Соответствует ли статья современным достижениям (в чем ее научный вклад) в той области знания, к которой она относится?
  • Доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул?
  • Является ли работа завершенной? Структурированно ли подан материал?
  • Следует ли сократить статью или пересмотреть форму представления?
  • Есть ли признаки плагиата – заимствования частей чужого текста, цитат, таблиц, формул, графиков и т. п. без ссылки на автора и первоисточники? Целесообразна ли публикация статьи с учетом уже изданных работ по данному вопросу? Содержатся ли в статье сведения рекламного характера?
  • В чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором?

Заключение рецензии

Заключение рецензии должно содержать одну из следующих рекомендаций:

  • Статья рекомендуется к публикации в настоящем виде.
  • Статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков.
  • Статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом.
  • Статья не может быть опубликована в журнале (если она не подходит для публикации именно в этом журнале, или если изменения, которые необходимо внести, слишком существенны для того, чтобы продолжать рассматривать статью в нынешнем виде). В этом случае автору можно предложить Повторно подать статью после ее доработки.

Комментарии в рецензии

В рецензии полезно дать  подробные комментарии:

  • комментарии должны быть написаны в форме, понятной и пригодной для передачи авторам, с целью получения разъяснений по любым неясным вопросам при доработке статьи;
  • рекомендуется внести предложения о том, что необходимо сделать автору, чтобы улучшить подачу материала, качество общего представления статьи;
  • обязательно подтвердите, что тема статьи достаточно интересна и объем статьи обоснован;
  • если рекомендуется сократить статью, то автору(ам) желательно знать, какие именно разделы подлежат сокращению;
  • редактирование английского языка не является задачей рецензента, но будет полезно исправить явные ошибки, если они препятствуют пониманию смысла текста;
  • приветствуется конструктивная критика, комментарии должны быть тщательно сформулированы, чтобы автор  четко понимал, какие изменения или дополнения следует внести для улучшения статьи;
  • объем рецензии не ограничивается;
  • в случае возвращения статьи автору на доработку рецензенту может быть предложено дать повторную рецензию на доработанный вариант статьи.

Примечание

При внесении изменений в свою статью, авторам предлагается представить список изменений и любые комментарии для передачи рецензентам. Поправленный вариант обычно возвращается первому рецензенту, который должен подтвердить, устраивают ли его внесенные изменения.

 

CrossMark

CrossMark – это сервис Crossref, который позволяет читателю получить доступ к актуальной версии опубликованной статьи или другого материала.

Журнал «Информатика» использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и информирования читателей об изменениях в опубликованных статьях в случае, если они происходят.

Нажмите на логотип CrossMark в верхней части статьи, чтобы получить данные о текущем статусе опубликованного документа и дополнительную информацию о нем.