Цели и задачи

В журнале публикуются оригинальные и обзорные статьи, направленные на изучение современного состояния мировой науки с целью повышения эффективности управления научными исследованиями в области информатики и информационных технологий.

Основная цель рецензируемого научно-практического журнала «Информатика» – представление новых значимых результатов научных и практических исследований ученых и специалистов Беларуси и других стран в таких направлениях, как:

• теоретические основы, модели и методы информатики;
• информационные технологии и системы в научных исследованиях, медицине, индустрии, логистике, социальной сфере и государственной деятельности;
• математическое моделирование объектов, процессов и явлений;
• надежность и защита информации;
• компьютерные сети, высокопроизводительные и распределенные вычисления;
• информационные технологии проектирования изделий и процессов;
• роботы, роботизированные и человекомашинные системы;
• искусственный интеллект;
• обработка цифровых сигналов, включая изображения и речь;
• системы идентификации товаров;
• космическая информатика;
• интеллектуальные информационные системы жизненного пространства (квартиры, дома, региона).

Главные задачи журнала:

• публикация новых значимых научных и практических результатов, методических, учебных и обзорных материалов ученых и учащихся Беларуси, ближнего и дальнего зарубежья;
• привлечение ведущих белорусских и зарубежных ученых и специалистов для профессионального обсуждения развития информатики и использования информационных технологий;
• повышение эффективности совместной работы ученых и практиков в области информатики и информационных технологий на международном уровне.

К публикации статей в журнале приглашаются белорусские и зарубежные ученые и практики, а также студенты высших учебных заведений, работающие в области информатики и информационных технологий.

Разделы журнала

БИОИНФОРМАТИКА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

КОСМИЧЕСКИЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ГЕОИНФОРМАТИКА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

СТАТЬИ ПО МАТЕРИАЛАМ КОНФЕРЕНЦИЙ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

УЧЕНЫЕ БЕЛАРУСИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБРАБОТКА СИГНАЛОВ, ИЗОБРАЖЕНИЙ, РЕЧИ, ТЕКСТА И РАСПОЗНАВАНИЕ ОБРАЗОВ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ АРХИТЕКТУРЫ И ВЫЧИСЛЕНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ И НАДЕЖНОСТЬ СИСТЕМ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ИНФОРМАЦИЯ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

4 выпуска в год

Политика свободного доступа

Последние обновления: 20.12.2021 г.

Журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту с января 2018 г. исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI) и означает, что статьи доступны в открытом доступе в сети Интернет. Это позволяет всем пользователям читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексации, передавать в качестве данных для программного обеспечения или использовать их для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, за исключением тех, которые неотделимы от получения доступа к Интернету

Материалы журнала доступны по лицензии Creative Commons Attribution License 4.0

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Рецензирование

Последние обновления: 20.12.2021 г.

Настоящее положение регламентирует порядок рецензирования авторских рукописей, поступивших в редакцию журнала «Информатика».

Рецензирование осуществляется в целях отбора наиболее актуальных, оригинальных, отличающихся научной новизной материалов, повышения качества публикуемых статей и обеспечения высокого уровня журнала.

Поступающие в редакцию журнала рукописи научных статей проходят проверку системой «Антиплагиат». При выявлении неправомочных заимствований, а также при низком коэффициенте оригинальности текста редакция действует согласно правилам Committee on Publication Ethics (COPE). В редакции журнала статья регистрируется, рассматриваются ее сопроводительные документы, проверяется соответствие статьи профилю журнала, а также установленным правилам оформления и требованиям для авторов. После этого решением главного редактора или членов редколлегии статья направляется на рецензирование по своему научному профилю одному или, при необходимости, двум специалистам.

Все зарегистрированные научные статьи проходят обязательное одностороннее слепое рецензирование (авторы рукописи не знают рецензентов, рецензенты знают, кто автор). Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными, принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.

Причинами для отказа в публикации журнала являются: несоответствие рукописи тематике журнала; отсутствие новизны результатов; несоблюдение авторства и этических требований журнала, плагиат, фальсификация данных.

Рецензирование осуществляется, как правило, независимыми экспертами – высококвалифицированными специалистами с профессиональными знаниями и опытом работы по  соответствующему профилю, имеющими ученую степень и не состоящими в научных, финансовых или каких-либо других взаимоотношениях с авторами статьи и редакцией журнала. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимают главный редактор, заместитель главного редактора, члены редколлегии, заведующий редакцией. Рецензирование рукописей главного редактора и членов редакционной коллегии осуществляется исключительно внешними рецензентами.

Рецензирование статей выполняется на добровольной и безвозмездной основе конфиденциально. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии рукописи для своих нужд. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления о недостоверности или фальсификации материалов. Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии.

Рецензент имеет право отказать в рецензии в случае наличия конфликта интересов, отражающегося на восприятии материалов рукописи, или если тематика статьи не соответствует его профилю (подробно с рекомендациями рецензентам можно ознакомиться в разделе Рецензентом).

Сроки рецензирования в каждом отдельном случае могут изменяться с учетом создания условий для максимально объективной оценки качества предоставляемых материалов, но не должны превышать одного месяца для первичного принятия решения. Как правило, в течение двух недель рецензент делает вывод о возможности печати рукописи. При доработке статьи время подготовки каждой последующей рецензии составляет не более 10 дней. Количество доработок и рецензий не ограничивается.

В случае принятия рецензентом решения о повторном рецензировании автор должен внести все необходимые исправления и предоставить редакции окончательный вариант рукописи с сопроводительным письмом-ответом рецензенту в течение двух недель. При этом датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи. Датой принятия к печати считается дата получения редакцией положительного заключения рецензента (или решения редакционной коллегии) о возможности опубликования статьи.

При отрицательной оценке статьи рецензент должен убедительно обосновать свои выводы. Если автор не согласен с мнением рецензента, он имеет право представить аргументированный ответ в редакцию журнала. В этом случае статья может быть направлена либо на рецензирование другому специалисту и будет рассматриваться повторно по нескольким рецензиям от двух экспертов, либо на согласование в редакционную коллегию.

В случае положительного внешнего рецензирования статья обсуждается на заседании редакционной коллегии, где ответственный за раздел представляет результаты рецензирования по статье. Редакционная коллегия утверждает перечень статей, подлежащих публикации в текущем номере журнала, также  она имеет право отклонить статью, если возникают вопросы по некоторым аспектам, или направить ее на дополнительное внешнее рецензирование.

Не допускаются к публикации работы, оформление которых не соответствует требованиям к публикации и авторы отказываются от их технической доработки, а также, если не выполнены основные замечания рецензента или нет аргументированного ответа на мнение специалиста. 

Редакция журнала не хранит рукописи, не принятые к публикации.

Автор получает уведомление о принятом редколлегией решении после ее заседания в течение 5 рабочих дней. При отказе в публикации автору направляют рецензию и мотивированный ответ, данная статья считается отклоненной и более не подлежит рассмотрению редакцией журнала.

Наличие положительной рецензии на статью не является достаточным основанием для ее издания. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией, в конфликтных ситуациях – главным редактором.

Рукописи, направленные авторам для исправления, должны быть возвращены в редакцию не позднее двух недель со дня отправки рецензии. Если статья присылается в более поздний срок, то меняется и дата ее поступления в печать, автору об этом сообщается. В случае когда автор не возвращает статью и не дает о себе знать, редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

После рецензирования принятые к публикации статьи проходят в редакции журнала литературное редактирование и верстку, после чего направляются контактному автору для согласования. В случае, когда редакция и автор не пришли к компромиссу по спорным вопросам либо отсутствует возможность связи с автором, редакция имеет право отклонить статью или с разрешения автора перенести ее в следующий номер журнала.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет.

Индексирование

Последние обновления: 20.12.2021 г.

Журнал «Информатика» входит в Перечень научных изданий Республики Беларусь для опубликования результатов диссертационных исследований.

Опубликованные в журнале статьи также индексируются в российских международных базах данных:

• Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) на базе Научной электронной библиотеки (elibrary.ru) (НЭБ). 
• DOAJ
• Google Scholar
•  СОЦИОНЕТ
• WorldCat
• Research4life

Этика научных публикаций

Последние обновления: 20.12.2021 г.

Соблюдение требований публикационной этики при подготовке и издании «Информатика» касается всех участников редакционно-издательского процесса – авторов, редакторов, рецензентов и издателя, создающих этот журнал. Редакция журнала следит за выполнением требований этики, опираясь на руководства, подготовленные зарубежными профильными организациями, ассоциациями и издательствами, а также Ассоциацией научных редакторов и издателей (АНРИ). Основными документами, на которые опирается редакция журнала, являются разработки Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics), а также Декларация «Этические принципы научных публикаций», принятая АНРИ.

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: авторов, редакторов журнала, рецензентов, издательства и научного общества для журнала “Информатика”.

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности редакторов

2.1. Решение о публикации. Редактор научного журнала “Информатика” самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала “Информатика”, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата. Редактор может совещаться с другими редакторами и рецензентами (или должностными лицами научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность. Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

2.3. Конфиденциальность. Редактор и редакционная коллегия журнала “Информатика” обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением авторов, рецензентов, возможных рецензентов, других научных консультантов и издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать соредактора, помощника редактора или сотрудничать с другими членами редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями. Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом издателю (и/или в соответствующее научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований. Редактор совместно с издателем (или научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности рецензентов

3.1. Влияние на решения редакционной коллегии. Рецензирование помогает редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами также может помочь автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность. Любой выбранный рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить редактора журнала “Информатика” и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность. Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников. Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1. Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения редакции должна быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение. У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1. В общем случае автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе. Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников. Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации.

4.6.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как соавторы и не приведены в качестве соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов.

4.7.1. Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.7.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.8. Существенные ошибки в опубликованных работах. В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, автор должен сообщить об этом редактору журнала “Информатика” и взаимодействовать с редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если редактор или издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности издательства.

5.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей редакторами, рецензентами и авторами журнала “Информатика” в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку редакторам журнала “Информатика” в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издательствами, если это способствует исполнению обязанностей редакторами.

В журнале «Информатика» статьи, авторами которых выступают главный редактор, члены редакционной коллегии и редакционного совета, проходят все этапы рецензирования в соответствии с Положением о порядке рецензирования рукописей, представленных для публикации. Рецензирование научных публикаций главного редактора осуществляется внешними рецензентами, которые привлекаются заместителями главного редактора, чтобы обеспечить беспристрастное рассмотрение его научной публикации.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4. Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Учредитель

Плата за публикацию

Последние обновления: 20.12.2021 г.

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Последние обновления: 20.12.2021 г.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Информатика» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

Последние обновления: 20.12.2021 г.

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Информатика» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Препринты

Редакция журнала «Информатика» рекомендует  загружать препринты на серверы препринтов. Комитет по этике публикаций COPE определяет препринт как научную рукопись, размещенную автором на открытой платформе, как правило, до или параллельно с процессом рецензирования в журнале.  

Публикация препринта не считается дублирующей и не влияет на решение редактора о публикации в журнале «Информатика».

Автор должен уведомить редакцию журнала «Информатика»  о размещенном препринте в момент подачи рукописи на рассмотрение, предоставив ссылку на препринт с его идентификатором DOI и условиями распространения.

Ответственность за добавление ссылки на опубликованную рукопись в протокол препринта лежит на авторе. Ссылка должна содержать DOI и URL статьи, опубликованной на веб-сайте журнала. Оригинальный препринт не должен быть изменен на основе комментариев рецензента и редактора. Не следует препринт заменять текстом опубликованной статьи и удалять текст препринта.

Рукописи, принятые к публикации

Редакция журнала «Информатика» разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования и приняты к публикации.

Для размещения этой версии рукописи авторы могут использовать:

• личный сайт или блог;

• институциональный репозиторий;
• предметный репозиторий;
• прямой контакт с преподавателями или студентами, передавая эту версию статьи для личного использования.

Текст рукописи должен содержать пояснения автора о ее статусе и информацию о планируемой публикации. Например: Статья “Название статьи” прошла рецензирование, принята к публикации и будет опубликована в 2021 году в Т. 18, № 4, журнала «Информатика».

Окончательные версии рукописей

Редакция журнала «Информатика» разрешает самостоятельно архивировать рукописи, которые прошли этап рецензирования, приняты к публикации и прошли редакционно-издательскую обработку (вычитаны и сверстаны).

После публикации окончательной версии рукописи автор несет ответственность за дополнение записи о публикации ссылкой на опубликованную статью. Опубликованный текст не должен быть изменен на основе комментариев рецензента и редактора. Не допускается заменять и удалять текст размещенной версии рукописи.

Рецензентам

Последние обновления: 20.12.2021 г.

Научное рецензирование – это коллективный процесс, который позволяет проводить независимую экспертную оценку рукописей, представленных в журнал.  Экспертиза проводится учеными и специалистами в той же области исследований, что и представленная статья. Оценка и критика, полученные в результате рецензирования, предоставляют авторам возможность обратной связи для улучшения их работы и, что особенно важно, позволяют редактору оценить пригодность статьи для публикации в журнале.

В журнале «Информатика» используется обязательное    одностороннее слепое рецензирование: рецензенты знают, кто является автором, в то время как авторы не знают, кто является рецензентом. Личность рецензента может быть раскрыта исключительно по его желанию.

В письме с запросом на рецензирование содержится файл с текстом статьи, при необходимости дополнительные материалы, а также контактные данные редакции и срок предоставления рецензии.

Сроки рецензирования в каждом отдельном случае могут изменяться с учетом создания условий для максимально объективной оценки качества предоставляемых материалов, но не должны превышать одного месяца для первичного принятия решения. При доработке статьи время подготовки каждой последующей рецензии составляет не более 10 дней. Количество доработок и рецензий не ограничивается.

В случае несоблюдения указанного срока рецензент возвращает статью и ее рецензирование поручается другому рецензенту.

Рецензия оформляется в письменном виде в одном экземпляре и направляется традиционной почтой или по e-mail в редакцию журнала.

Ответственность рецензентов

• Рецензент оценивает свою занятость перед согласием на экспертизу рукописи и соглашается на рецензирование только при наличии достаточного времени на качественную работу.
• Рецензент предупреждает редакцию о наличии конфликта интересов (если он возник) до начала работы со статьей.
• Рецензент не передает сведения о статье и данные, которые в ней содержатся, третьим лицам.
• Рецензент не использует информацию, полученную из статьи, в личных и коммерческих целях.
• Рецензент не делает выводов о качестве статьи на основе личного отношения к автору.
• Рецензент использует только корректные выражения и разъяснения в отношении содержания статьи.

Советы  рецензенту

Ознакомьтесь с  содержанием журнала «Информатика» и правилами для авторов.

Посетите сайт журнала https://inf.grid.by, чтобы получить представление о  содержании публикаций. Это поможет принять решение, подходит ли рассматриваемая статья для журнала или нет.

Смотрите правила для авторов, чтобы проверить, соответствует ли статья критериям представления в журнале (например, теме, объему и оформлению).

Рецензент вправе отказаться от рецензирования статьи (в частности, если тематика статьи не соответствует его профилю).  При отказе рецензент может предложить другие кандидатуры в качестве возможных рецензентов данной статьи.

Требования к рецензии

В рецензии необходимо оценить:

• оригинальность статьи;
• соответствие статьи тематике журнала;
• актуальность темы исследования;
• формулировку цели исследования и четкость ее изложения;
• обоснованность выводов;
• полноту ссылок;
• структуру и доступность изложенного материала

Основные  вопросы для рассмотрения при чтении рукописи

• Способствует ли статья расширению или дальнейшему изучению данной тематики?
• Соответствует ли название статьи ее содержанию?
• Отражает ли аннотация основное содержание работы и полученные результаты?
• Адекватно ли подобраны ключевые слова, достаточно ли их количество?
• Разъяснены ли в тексте статьи при первом упоминании аббревиатуры и другие условные буквенные сокращения?
• Соответствуют ли библиографические описания цитируемой литературы современному состоянию проблемы, рассматриваемой автором?
• Соответствует ли статья современным достижениям (в чем ее научный вклад) в той области знания, к которой она относится?
• Доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул?
• Является ли работа завершенной? Структурированно ли подан материал?
• Следует ли сократить статью или пересмотреть форму представления?
• Есть ли признаки плагиата – заимствования частей чужого текста, цитат, таблиц, формул, графиков и т. п. без ссылки на автора и первоисточники? Целесообразна ли публикация статьи с учетом уже изданных работ по данному вопросу? Содержатся ли в статье сведения рекламного характера?
• В чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором?

Заключение рецензии

Заключение рецензии должно содержать одну из следующих рекомендаций:

• Статья рекомендуется к публикации в настоящем виде.
• Статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков.
• Статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом.
• Статья не может быть опубликована в журнале (если она не подходит для публикации именно в этом журнале, или если изменения, которые необходимо внести, слишком существенны для того, чтобы продолжать рассматривать статью в нынешнем виде). В этом случае автору можно предложить Повторно подать статью после ее доработки.

Комментарии в рецензии

В рецензии полезно дать  подробные комментарии:

• комментарии должны быть написаны в форме, понятной и пригодной для передачи авторам, с целью получения разъяснений по любым неясным вопросам при доработке статьи;
• рекомендуется внести предложения о том, что необходимо сделать автору, чтобы улучшить подачу материала, качество общего представления статьи;
• обязательно подтвердите, что тема статьи достаточно интересна и объем статьи обоснован;
• если рекомендуется сократить статью, то автору(ам) желательно знать, какие именно разделы подлежат сокращению;
• редактирование английского языка не является задачей рецензента, но будет полезно исправить явные ошибки, если они препятствуют пониманию смысла текста;
• приветствуется конструктивная критика, комментарии должны быть тщательно сформулированы, чтобы автор  четко понимал, какие изменения или дополнения следует внести для улучшения статьи;
• объем рецензии не ограничивается;
• в случае возвращения статьи автору на доработку рецензенту может быть предложено дать повторную рецензию на доработанный вариант статьи.

Примечание

При внесении изменений в свою статью, авторам предлагается представить список изменений и любые комментарии для передачи рецензентам. Поправленный вариант обычно возвращается первому рецензенту, который должен подтвердить, устраивают ли его внесенные изменения.

CrossMark

Последние обновления: 20.12.2021 г.

CrossMark – это сервис Crossref, который позволяет читателю получить доступ к актуальной версии опубликованной статьи или другого материала.

Журнал «Информатика» использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и информирования читателей об изменениях в опубликованных статьях в случае, если они происходят.

Нажмите на логотип CrossMark в верхней части статьи, чтобы получить данные о текущем статусе опубликованного документа и дополнительную информацию о нем.

Политика обмена исследовательскими данными

Последние обновления: 20.12.2021 г.

Авторам рекомендуется предоставлять данные исследований, подтверждающие их публикации, но это не обязательно и на решение о публикации не повлияет.

Определение данных исследования

Настоящая политика применяется к данным исследований, которые потребуются для проверки результатов исследований, представленных в статьях, опубликованных в журнале «Информатика». Исследовательские данные включают в себя информацию, полученную непосредственно авторами («первичные данные»), а также данные из прочих источников, проанализированных авторами в ходе исследования («вторичные данные»). 

Данные исследования включают любой зарегистрированный фактический материал, который используется для получения результатов в цифровой и нецифровой форме. К ним относятся табличные данные, код, изображения, аудио- и видеофайлы, карты, обработанные и/или необработанные данные.

Определение исключений

Настоящая политика не распространяется на исследовательские данные, которые не требуются для подтверждения достоверности результатов, изложенных в публикуемых статьях.

Данные, которые не подлежат разглашению, могут быть переданы следующим образом: размещены в репозиториях исследовательских данных с ограниченным доступом; предварительно анонимизированы. Автор также может публично предоставить только метаданные и/или описание способа доступа к ним по запросам других ученых.

Хранение данных

Предпочтительным способом обмена данными является использование репозиториев данных. Если нужна будет помощь в выборе репозитория для размещения данных, можно обратиться к сайту  https://repositoryfinder.datacite.org/.

Цитирование данных

Редакция журнала «Информатика» отдает предпочтение обеспечению доступа к исследовательским данным на условиях свободных лицензий Creative Commons. Редакция журнала «Информатика» не настаивает на обязательном использовании свободных лицензий в случае, когда данные размещаются в репозиториях третьих сторон, и не предъявляет права собственности на исследовательские данные, предоставленные автором вместе со статьей.

Вопросы, касающиеся соблюдения этой политики, направляются непосредственно в редакцию журнала «Информатика».